進入本篇主題之前，先簡單說一下博務吧。本月13日播出的《CSI: NY》第八季第十一集與本月17日播出的《Glee》第三季第十集的感想，因為昨天才有空收看節目，所以將會於今天較後時間或明天發佈，敬請見諒。
我明白較為活潑的題目會吸引更多人看，可是文字的力量從來不是來自於寫的人，而是在於看它的人，有人看自然有人說，有人說自然有更多人看，這樣才是所謂 的共嗚，也就是文字真真正正可以改變世界的力量。我不是什麼有名的作家，也不是什麼靠嘩眾取寵達致宣傳效益的潦倒文字工作者。
我只是一個很平凡的中國人。
是的，我不會不齒稱自己為中國人，因為這是與生俱來的事情，也是我移民自殺一千次都沒有辦法改變的事實，反正這不是背負著十惡不赦的罵名，有什麼好不承 認的；同時，我也很驕傲自己是一個香港人，因為香港真的是一個很不錯的地方，儘管近來香港真的有「dying」的趨勢。
近日北京大學中文系教授、孔子第七十三代後人孔慶東接受內地視頻網站訪問時，提到內地小孩在港鐵車廂內進食，被港人以廣東話責備的視頻時，孔教授牽扯到自身遊港經歷、對後殖民地時期／回歸不久後的香港的印象，竟然發表了「名滿天下」的「香港人是狗」言論。
昨天在Facebook 分享片段的時候不知道孔慶東是何許人等，今天看到了新報新論及其他報章後，知悉原來他就是孔子後人、上年頒發「孔子和平獎」給普京的那位先生後，我就覺得香港人白白浪費了自己憤怒的力氣了。
若未看片段己經感到氣結的朋友，小弟奉勸你們還是不要看好了…
而我不知道孔慶東是誰…？
這真的不是我故意惡搞某香港歌手，只是在視頻流出之前，我有聽過「孔子和平獎」這個異物、也大概知悉南方報業被針對的事情，可是就是不知道原來這兩件事情都跟孔慶東有關。
孔慶東教授繼上年十一月透過幾位俄國留學生的手，頒發「孔子和平獎」給俄國總理普京的時候，成為了當時的新聞人物；這一次則透過評論香港社會事件而再次成為焦點，而且是有點焦臭味的焦點…
當我看了一些有關他的背景資料的時候，再去看一次這段影片，就覺得十分有趣，也覺得整件事已經沒了討論價值，因為這個人的言論一直是左傾以及激進，所以 他沒用上問候家人的話，只罵港人仗著後殖民時期的優越感看不起中國人，這不是人，是狗，我已經有點感恩了，因為，他沒有問候香港人的母親，所有香港人都有 母親，那麼整個香港的母親又是…？
孔慶東教授繼上年十一月透過幾位俄國留學生的手，頒發「孔子和平獎」給俄國總理普京的時候，成為了當 時的新聞人物；這一次則透過評論香港社會事件而再次成為焦點。而孔慶東原來也是一個熱衷微博的學者，光是今天早上已經寫了／轉發了超過三十條微博，粉絲人 數也正以每一秒三人的數字急速增長。
今天他用了繁體字發表了N條微博，包括了香港報章對是次事件的報導，孔的用意不明，個人猜想是回應港人用廣東話罵內地小孩一事。
「＿＿＿不代表我們」系列
當然以上只是一些很無聊的、利用文字取巧的小玩笑。可是現實是中港對立已經在不知不覺間形成了。源頭是哪裡、是什麼，無從考究。有內地朋友在微博上提 出，早在1842年清廷戰敗割讓港島時已然為中港對立分化埋下了極難修補的縫隙，這看法絕對值得思考，不過對於化解兩地分歧的作用就不大。
一個族群與一個族群之間出現分歧，絕對不是什麼新鮮事。最近中港兩地的矛盾深化，相信以下事實絕對可以說明當中一二。
1. 雙非孕婦影響本地孕婦享用本地產檢及分娩服務。
2. 部份雙非孕婦付費接受相關服務，有時候認為自己遠道來港，又有付錢，加上擔心腹中胎兒的健康，有時候顯得財大氣粗，雖會讓人氣結，可是他們有付錢，我們也只有罵的份兒；其實，沒有付款、生產後就消失得無影無蹤的，我們也真的只有罵的份兒…
3. 部份內地遊容欠缺公德，例如在港鐵車廂裡如廁、用餐（我曾見過吃咖哩湯烏冬的，味道真的是…所以吃點心麵其實算是小事…）
4. 部份內地遊客在部份本港商舖買到品質與價錢不符的產品／接受次等的服務，這也是鐵證不二的。
5. 「導遊阿珍」事件不是冰山一角，卻也不是事實全貌，這說明了什麼？就是內地遊客有好有不好，香港服務業者這棵大樹也是有枯枝的。
6. 內地遊客／商人來港消費／投資的確會推動經濟。他們當中有財大氣粗者，也有與港人相處融洽的例子；Vice versa，港人北上旅遊投資情況亦然。
還有太多的例子。
這說明了什麼？所有事情都是相對的。香港的服務業者邊罵也是要邊招呼他們，內地遊客邊罵也是邊來港旅遊；某部份香港商人嘴裡說著自由行的不好不好，那邊 廂以內地遊客為對象的名店卻開遍港九的同時，內地部份較為激進的遊客邊說著「我們不來你們就餓死了」的旗號，內地旅客訪港人數卻不跌反升；最後一堆負面新 聞出來的時候，香港人會說我們才不稀罕你們來分薄我們的資源／拉高我們的物價，內地人則說我們也不稀罕這些東西之類的
奇怪了，罵來罵 去，都是大家有大家的罵，可是急診室內一百個內地孕婦都是這樣嗎？我不能代表前線醫護人員發聲，的確比例較高的內地孕婦態度不可取，可是不是全部的內地孕 婦都讓醫護人員感到氣結吧？掠奪香港資源之說，我想大概只能怪香港政府在立法與行政措施方面把關不嚴，才導致今時今日的惡果，若早一點限制來港孕婦數目， 就不會把分歧弄得這麼大，現在才考慮限制人數？太遲了。
個別舉例也許是不客觀又沒有多大意義的，反正任何人都可以舉一反三，不過確實我遇過的內地遊客當中，有好有不好，有彬彬有禮的、有幾乎沒有人性的、沒公德心、有公德心，對店員大呼小叫的、被店員大呼小叫後據理力爭的…怎樣好與差的內地遊客我都遇過。
從來都沒有看過網絡有人分享內地遊客好的一面，是他們真的很差？還是我們選擇性失明？此時此刻風頭火勢，我並不是要香港人完全接納內地人（包括他們的好 與壞），只是這些只有負面的分享與報導，真的代表著所有內地人的行為嗎？還有也代表所有香港人的看法嗎？同樣的，在內地支持孔慶東言論的內地人，香港人真 的全都是仗著優越感而輕視內地人嗎？沒有一個人、一件事、一個趨勢可以代表一個族群，就選是民選出來的國家領導人都不可能代表全國人民，正如曾蔭權於09 年五月十四日在立法會就平反六四事件發言時說：「時間過了，港人對國家的發展有其評價，國家發展為香港帶來繁榮穩定」、「代表整體香港人的意見」，隨後惹 來了猛烈的抨擊，可見一斑。
孔慶東偏頗又激進的言論，真的代表所有內地人對港人的看法嗎？孔慶東代表所有中國人嗎？同樣的，部份內地人在港的行為即使稱得上是蝗蟲所為，可是真的全中國十三億人減去香港七百萬人後就全都是蝗蟲嗎？相對的，全部港人都是仗著殖民時期遺下的優越感去欺負內地人嗎？
不管是蝗蟲還是狗，本是同宗，何苦因為某些不代表自己的言論、而把別人一些不代表所有人的劣跡無限放大呢？我們是人，不是昆蟲或動物。
過濾資訊
《拾年記》的作者梁先生（舊同學啦）在Facebook 上寫了一篇挺長卻又有意義的Status，借此機會想分享一下當中的訊息。刻板的categorization 會讓人失去自己的想法，把上述提過的事件盲目歸類為只有內地人才會做的事情，老實說，對他們不公平，也對我們不公平。廣州市民自駕遊的新聞，其實網上轉載 的並不是事實的全面，倒是還有更多的條款，例如是港人也可以往廣州自駕遊（我個人對此是不太感趣啦…）。
盲目的歸類，其實真的會讓人無視不願接受的事實…
總結 - 相煎何太急？一顆老鼠屎毀了一鍋粥。
說是淺談，就是真的很淺，也原諒沒有也不會拋書包，太多學術的理論我不願搬出來、也搬不了。結單兩句作結，就是沒有一個人可以代表一群人，也沒有一些行為可以代表一群人的德行。套用一句俚語「一顆老鼠屎毀了一鍋粥」， 不要讓一些瘋人瘋語從中挑撥。誠然現時兩地暫時處在一個水火不容的地步，不是三言兩語就可以把事情解決的同時，三言兩語卻可以觸動所有人短暫敏感的神經。 不敢想有看到兩地共融的一天，只要這些可以解決的矛盾不再出現得那麼頻繁，香港「dying」的速度也就不會那麼快了…
附錄 - 元華：「阿鬼，你都係講番中文啦。」
其 實整件事最讓我不解的是，縱使孔慶東提到方言與普通話是可以並存，可是在香港用廣東話罵人有什麼問題？在別的國家旅行，外國人都是先用自己母語去罵別人， 若被罵的人真的聽不懂，罵的人才會用第二或第三語言去加以說明，我不懂這為什麼是一個值得去罵的部份，我在上海坐計程車被同胞用上海話罵的時候，我也不 能、也不會要求人講廣東話啊。
另外一個小問題，這已經 是無關紛爭而是基本邏輯的問題啊，正如孔慶東反問明報記者：「『香港有一部分人是狗』這句話有錯誤嗎？我罵過深圳、上海、北京人，都沒事。香港為什麼老虎 屁股摸不得？」，那麼「罵在港鐵裡吃東西的人」有錯誤嗎？我們也罵過自家人、外國人，都沒事。某小部份的內地人為什麼罵不得？難道用母語去罵就讓整件事變 得不合理嗎？
留言列表
超級巨聲 (2)
